ПОЭТИЧЕСКИЙ СИНТАКСИС АНТИОХА КАНТЕМИРА


2022. № 1 (31), 392-398

Петрозаводский государственный университет

Аннотация:

Целью статьи является анализ типологических особенностей «синтаксического портрета» Антиоха Кантемира, в том числе в аспекте связи грамматики его идиостиля с особенностями версификации и жанровой дифференциации стихотворных произведений. Гипотезой исследования является предположение о синтетическом характере слога А. Кантемира, близкого одновременно и к традициям старорусского книжного стиля «плетения словес», демонстрирующего тенденции к синтаксическому усложнению и амплификации, и к стилю барокко, с его стремлением к причудливо украшенному, эклектичному, насыщенному контрастными особенностями слогу, а не к классицистической упорядоченности, ясности и точности выражения. Выявление грамматических доминант стиля Антиоха Кантемира проливает свет на сущность лингвистических идей Кантемира, способствует реконструкции языковой программы реформатора русского литературного языка. Силлабика демонстрирует особую сложность построения: в среднем 80 % предложений являются полипредикативными. Большая длина строки силлабического 13-сложника требует наполнения стиха разнообразными распространителями и осложнителями предложения, среди которых особенно активны деепричастные обороты. С ориентацией на античные и французские классицистические образцы, требования ри- торик Кантемир часто использует такие фигуры речи, как риторический вопрос, период, инверсию, повтор, амплификацию. Синтаксис Кантемира формировался на пересечении многих литературных традиций — церковнославянской, древне-греческой, латинской словесности, западнорусской силлабики, европейского барокко — и является по своим истокам синтетическим и очень сложно организованным в соответствии с главной художественной задачей создателя новой русской лиры — воплотить движение обличающей пороки просветительской мысли в условиях нарождавшейся и остававшейся элитарной секулярной литературы.  Логически сложный ход авторского размышления закономерно отражает столь же логически «трудный» синтаксис.