ПАРАДИГМАТИЧЕСКИ ОГРАНИЧЕННЫЕ МЕТОНИМИЧЕСКИЕ ЗНАЧЕНИЯ

В лингвистической литературе парадигматически ограниченные значения отмечались прежде всего в употреблении видов глагола. Так В. В. Виноградов писал о несовместимости некоторых переносных значений глагола казнить с формой совершенного вида. [Виноградов 1938: 144]. В толковых словарях такое ограничение лексических значений глаголов фиксируется, как правило. У существительных словари чаще других отмечают ограничения в формах числа. В статье рассматриваются парадигматически ограниченные метонимические значения, наблюдающиеся у разных лексических групп существительных, называющих состояния, стихийные явления и др. (тепло, холод, ветер, туман, снегопад и т. п.) в предложном падеже с предлогами в и на, в винительном с предлогами на и в, в родительном падеже с предлогом с: 'там, где'; 'туда, где'; 'оттуда, где' ; 'тогда, когда' — стоять на сквозняке; поставить на холод; прийти с мороза; купаться в шторм и т. п.

Наблюдения показывают, что отмеченные парадигматически ограниченные метонимические значения могут реализоваться и при метафорическом употреблении существительных. Это прежде всего свойственно художественной, особенно поэтической речи. Например: Уходит взвод в туман, в туман, в туман, а прошлое ясней, ясней, ясней (Б. Окуджава). Здесь туман 'неясное', 'неизвестное'.