Сложные этимологии и макролингвистическая перспектива — слав. borъ ‘pinus, сосна’ и слав. šuma ‘лес’ (Научное сообщение)

Мы предлагаем рассматривать сложные этимологические проблемы на обширном языковом фоне. Данные индоевропейских языков должны быть дополнены макро- и палеолингвистическими аспектами исследования. В настоящее время некоторые направления исследований представляются очень перспективными для решения сложных этимологических проблем, которые, возможно, связаны с неолитическим сельскохозяйственным субстратом: интенсивные исследования в области афро-азиатской этимологии и потенциальная локализация ареала афроазиатского праязыка на территории натуфийской археологической культуры в Леванте, а с другой стороны, предлагаемая новая локализация возможной прародины носителей прото-северокавказских языков в Анатолии или даже на Балканах. Кроме того, работа в этом направлении открывает новые подходы к этимологическим исследованиям догреческого языка. Одновременно для новых подходов, направленных на решение сложных этимологических проблем, некоторые вопросы оказываются особенно важными. Можно ли отождествлять те или иные этнические группы с носителями неолитической революции и указывает ли это на принадлежность к определенным языковым семьям? Могут ли среди неясных этимологий встретиться примеры, которые объясняются языковыми контактами, относящимися уже к историческому времени? В настоящей статье представлена точка зрения о необходимости «широкого» рассмотрения этих вопросов. Целью также является придать новый импульс дискуссии о неясных этимологиях и выявить вероятные закономерности в этимологизации. Индоевропейский пласт представляет собой лишь один из многих важных лексических пластов, анализ которых может эффективно содействовать прояснению сложных этимологий. Подходы, уже проверенные временем, должны быть дополнены новыми аспектами анализа. В статье на некоторых примерах (юго-)восточноевропейской лексики кратко представлены перспективы исследования.