ПРАИНДОЕВРОПЕЙСКИЙ КОРЕНЬ *H H 2EMG’ - ‘ВЯЗАТЬ’ В СЛАВЯНСКИХ ЯЗЫКАХ. К ПРОБЛЕМЕ ПРОИСХОЖДЕНИЯ В ПЛАНЕ ОТНОСИТЕЛЬНОЙ ХРОНОЛОГИИ СЛАВЯНСКОГО ОТНОШЕНИЯ *ǫZ- : *ĘZ- ‘ВЯЗАТЬ...’

Праиндоевропейский корень *H2emg’h- ‘вязать’ (ср. лат. angō ‘сжимать, сдавливать’, греч.  ‘задавить’, хетт. ḫamank-/ḫamenk- ‘связать, обещать’, др.-инд. aṁhú- ‘узкий’ …) отражается в славянских языках закономерно в виде o-ступени чередования (ср. *ǫzъkъ прилаг., *ǫzlъ м. р., *ǫzやti, *zь ж. р. …), а также «непредвиденно» в виде е-ступени (ср. *ㄔ-ęz-ti, *ㄔ-ęzati, *ㄔ-ęzь ж. р. …). В статье приведены аргументы, которые позволяют сделать вывод о том, что «непредвиденная» славянская ступень чередования е вполне может быть индоевропейским наследием и что происхождение «непредвиденной» протезы ㄔ может восходить к допраславянской системе. Анализ связанных между собой членов лексической семьи *ㄔęz(a)ti при сравнении с такими же членами лексической семьи *mいlsti и *st’i показал, что существительные типа *ㄔęza со староакутовой корневой тонемой и некоторые «непредвиденные» признаки старого корневого акута в *ǫzlъ (хорв., хорв. чак., чеш., польск.) и *ǫza (хорв. чак., рус.) можно объяснить, если предположить, что праслав. гл. *ㄔęstや, *ㄔęzèšь первоначально относился к той же группе глаголов, что и *mいlsti, *mいlzešь → *mьlzèšь, и что он отражал преобразованный праи.-е. акростатичный презенс *H2ぢmg’h-mi : *H т. е. *H h 2ぢmg’ -mi : *H2ㅢg’h-énti. «Непредвиденное» начальное ṷ перед ę, обязанное своим происхождением зиянию [Vondrák 1924, I: 209], можно объяснить его допраславянской позицион но обусловленной фонетикой, когда в сочетаниях на стыке типа *nu H2ぢmg’h-ti / *nu H2ㅢg’h-énti ‘и вяжет / вяжут’ при падении ларингального образуется зияние, которое так же, как в последовательности между гласными типа праслав. *žьrnъㄔe < *-uㄔ-es < *-u.-es < праи.-е. *-uH2-es [Pedersen 1909-1913, I: 177], заполнилось полугласным *ㄔ > праслав. *ㄔ.