ОБОБЩЕНИЕ ОСНОВ РОДИТЕЛЬНОГО-ВИНИТЕЛЬНОГО И ДАТЕЛЬНОГО-ПРЕДЛОЖНОГО ПАДЕЖЕЙ ЛИЧНЫХ МЕСТОИМЕНИЙ ЕД. Ч. И ВОЗВРАТНОГО ПО ДАННЫМ ЛИНГВОГЕОГРАФИИ И ПАМЯТНИКАМ РУССКОЙ ПИСЬМЕННОСТИ

В древнерусском языке падежные формы личных местоимений ед. ч. и возвратного имели супплетивные основы: Р-В - мене, тебе, себе (при окончании -е), Д-М - мънѣ, тобѣ/тебѣ, собѣ/себѣ. Современные лингвогеографические данные показывают, что в большинстве русских говоров этот супплетивизм разрушен. В статье сделана попытка найти ответ на вопросы, когда начались изменения, что было причиной взаимодействия основ и для всех ли местоимений была одна и та же причина. Возможное время обобщения основ устанавливается по памятникам древнерусской письменности, где, вопреки мнению М.А. Гафолиной, формы Р-В с о в корне (тобе (-я), собе (-я)) не превалируют над формами с е. А.Г. Хабургаев объяснял появление форм Р-В с о гиперкоррекцией, не отражающей реального разговорного языка. Однако это кажется невероятным, потому что искусственная форма не могла получить широкого распространения в деловых памятниках и сохраняться в течение длительного времени, вплоть до наших дней, в народных говорах. Она может быть объяснена только влиянием внутрипарадигмальной аналогии. Тот же фактор привел к появлению форм Р-В у местоимения 1 л. ед. ч. мня (-е) (после общего фонетического процесса падения слабых редуцированных). Что касается замены основы Д-П мн- (или мън-) основой Р-В мен-, - это могло быть только результатом межпарадигмальной аналогии (менѣ как тебѣ, себѣ). Выравнивание основ состоялось к XIII в.