ДИАЛЕКТИЗМЫ В ИСТОРИЧЕСКОЙ ДИНАМИКЕ
Аннотация:
Предметом исследования в статье являются диалектные архаизмы — слова, которые первоначально в своем употреблении из общерусских слов стали территориально ограниченными, а затем, на определенном историческом этапе, преимущественно во вторичных говорах вышли из активного обихода. Образование диалектных архаизмов прослеживается:
(1) в проспективном аспекте — начиная с фиксации в региональных письменных памятниках XVIII в. тех общерусских слов, которые впоследствии становятся диалектными;
(2) в ретроспективном аспекте — отталкиваясь от фактов функционирования в современных вторичных говорах русского языка тех слов, которые представлены в письменных памятниках, созданных на данной территории.
Методика исследования строится на лексикографическом анализе (а) исторических словарей русского языка XI–XVII и XVIII вв. для установления факта общерусского распространения исследуемых лексем и тенденций их исторической динамики в этот период; (б) современных областных словарей, включающих диалектную лексику того региона, на территории которого были составлены письменные тексты с выделенными лексическими единицами.
В результате исследования были выявлены четыре категории диалектных слов, свидетельствующие о разнообразных путях их исторической динамики. Это (1) диалектные слова, сохранившие употребительность в данных говорах; (2) диалектные слова, образующие пассивный запас словаря говоров; (3) диалектные слова, испытавшие трансформации в плане выражения — своего рода лексико-фонетические и морфологические архаизмы; (4) диалектные архаизмы — слова, которые, перейдя из разряда общерусских слов в регионализмы, на каком-то историческом этапе утратились в исследуемых вторичных говорах. Исключительное разнообразие исторических судеб диалектных слов подтверждает мысль о том, что эволюцию диалектного языка необходимо рассматривать не только в зависимости от экстралингвистических, но и внутренних, собственно лингвистических факторов. В этом свете разработанная методика идентификации диалектных архаизмов более глубоко раскрывает следы данного комплексного воздействия на историческую динамику диалектных слов.
