К ПРОБЛЕМЕ СТИХОВЕДЧЕСКОГО ОПИСАНИЯ РУССКИХ НЕКЛАССИЧЕСКИХ РАЗМЕРОВ

В качестве одной из метроритмических характеристик русской поэтической речи часто используется статистика междуударных (межакцентных) слоговых интервалов в тексте произведения (либо целого ряда произведений). Частотность таких интервалов, содержащих то или иное число слогов, не всегда обоснован- но связывается со стихотворным размером поэтического текста или его (размера) ритмическим вариантом. Важнейшим (хотя и не единственным) источником абер- рации оказывается практика сопоставления встречаемости типовых межакцентных интервалов в неклассическом стихе с их частотностью в прозе. При анализе прозы принято учитывать все интервалы, тогда как при анализе стиха только те из них, ко- торые образуются внутри строки, иначе говоря — игнорируются интервалы на сти- хоразделе. При этом возникает систематическая ошибка анализа, ибо распределение межакцентных интервалов в русской речи существенно предопределено синтакси- сом: на стыке предложений, синтагм, речевых колонов концентрируются длинные интервалы, тогда как в пределах предложения, синтагмы, колона резко возрастает частотность односложных и двусложных интервалов. Понятно, что при тенденции стиха совпасть с синтагмой, речевым колоном (или с рядом смежных колонов) сопо- ставление данных по неклассическим размерам со сплошной статистикой по прозе неправомерно. В статье приводятся примеры анализа текстов Маяковского, Нарбута и других поэтов (XX–XXI вв.). Предлагается способ коррекции статистики межак- центных интервалов, полученной по прозе. Общий вывод, однако, остаётся неиз- менным: интервальная статистика не может служить самостоятельной метроритми- ческой характеристикой при исследовании русского неклассического стиха.