К типологии корреляций между ландшафтным термином и географическим названием.

Задачей статьи является оценка возможностей изучения региональной истории ландшафтных терминов с учетом показаний региональных топонимических коррелятов. Выделены и охарактеризованы четыре главных типа соотношений омонимичных ландшафтных терминов и топонимов в Новгородском регионе. Первый тип составляют употребительные многозначные термины, которые коррелируют с многочисленной региональной топонимией (бор ‘хвойный лес; открытое возвышенное место’, нива ‘пашня; пустошь’ и др.); второй тип представлен редкой в регионе терминологией с редкой же коррелятивной топонимией (багно ‘болото’, суходон ‘сухое место’ и др.); третий тип — это употребительные многозначные термины с редкой коррелятивной топонимией (лиман ‘залив; зарастающее болото; глубокое место’, курган ‘возвышение’); четвертый тип включает единичные в регионе (или даже отсутствующие в регионе) термины с многочисленными соответствиями в региональной топонимии (дуброва ‘лес’, ‘поле’, ‘покос’, дор ‘местность, покрытая лесом’).