ПАДЕЖ НИОТКУДА (НЕСТРУКТУРНОЕ КОПИРОВАНИЕ ПАДЕЖА)*

В статье рассматриваются случаи, когда некоторая именная группа оформлена падежом, не полученным непосредственно от синтаксического хозяина. Это происходит, как правило, в сравнительных конструкциях (с союзами как и как и, а также с союзом чем и формой сравнительной степени прилагательного). В таких случаях падеж присваивается эталону сравнения по аналогии с объектом сравнения: Может, мне, как Васе, уехать в деревню? Проведённый эксперимент показал, что чаще всего это происходит с дативом в случаях, когда в сравнительной конструкции есть инфинитивный оборот — датив выражает PRO при инфинитиве или Экспериенцера при модальном предикате. Генитив маркируется по аналогии реже. Причинами такого маркирования являются промежуточная между подчинением и сочинением природа сравнительных конструкций; возможность избежать нестандартного для сравнительных конструкций расположения эталона при как и; смещение сферы действия при интерпретации модальных предикатов. Сходным образом устроены конструкции, где по аналогии присваивается инфинитив или другие нефинитные формы глагола. Кроме того, в русском языке есть и другие конструкции, где требуется идентичность формы двух составляющих, для одной из которых эта форма не мотивирована согласованием или управлением. Мы показываем, что неструктурное присваивание падежа не мотивируется также сочинительной природой сравнительной конструкций, а диктуется правилом, не связанным с отношением «вершина — зависимое» — особым правилом «синтаксического копирования / дублирования», связанным с семантической симметрией объекта и стандарта сравнения.