О формах имен существительных в толстовском апостоле XIV в. (РНБ , Q.п.I.5)

В статье представлен опыт описания морфологии имен существительных в малоизученном Толстовском Апостоле конца XIV в. (РНБ, Q. п. I. 5). Рассмотрены архаизмы и инновации, проявляющиеся в категориях рода, числа, одушевленности / неодушевленности, падежа. Выявлено наличие архаизмов в категории рода (согласование определений к слову старѣишина по женскому роду в единственном числе) и категории одушевленности / неодушевленности (случаи омонимии винительного и именительного падежа у существительных мужского рода со значением лица). Для категории числа отмечена конкуренция исконных форм двойственного числа у существительных всех трех родов с новыми формами, появляющимися по аналогии, а также с плюральными формами. Среди падежных форм зафиксировано употребление архаичных форм существительных мужского рода (сыну — родительный падеж единственного числа; камы — именительный падеж единственного числа) и неупорядоченный параллелизм падежных форм существительных *s-склонения (типа небеси — небесѣ, тѣлеси — телесѣ в родительном и местном падежах, небомь — небесѣмъ, тѣломь — телесѣмъ в творительном падеже). Присутствие архаизмов объясняется по преимуществу текстологическими факторами, тогда как инновационные формы получают более достоверную интерпретацию исходя из языковых причин (среди которых — фактор аналогии). Более полный анализ морфологии рукописи станет возможным после завершения электронной публикации рукописи, которая ведется на портале «Манускрипт» (http://manuscripts.ru/mns/portal.main?p1=64).