ПРОБЛЕМА ПРАСЛАВЯНСКИХ СООТВЕТСТВИЙ x ~ sk ~ šč

Эта статья посвящена проблеме праславянских лексических соответствий с x ~ sk ~ šč, восходящих к исконному и.-е. стечению согласных *sk или *ks, и выяснению закономерностей и правил их появления. Как известно, существует еще один и.-е. язык, а именно — албанский, в котором произошел аналогичный регулярный переход этимологических *sk, *ks в *h в анлауте, инлауте и ауслауте слов. Для дальнейшего рассмотрения подобных явлений приведены все известные ныне примеры подобных соответствий из праславянского лексического фонда ЭССЯ и других доступных публикаций. Представлено около 160 примеров разной степени достоверности. На основе сопоставлений выведены правила: 1) Этимологическое *sk- в анлауте закономерно перешло в *х- перед гласными заднего ряда. Реконструкции в данном случае форм с s mobile является анах- ронизмом. 2) Этимологическое *sk- в анлауте закономерно перешло в *šč- перед гласными переднего ряда. 3) Этимологическое *sk- со- хранилось в инлауте только после приставки *ob-. 4) Сохранение этимологического *sk- в анлауте слов в редких случаях можно объяснить утратой приставочной морфемы: *скърбь из *обскърбь. В праслав. произошла метатеза, sk- превратилось сначала в ks- (на этой стадии развития застыли санскрит и древнегреческий: kㅺoda; ὀ), а затем по пресловутому ‘правилу рукиʼ ks- превратилось в kh-, а позднее в x-. Этимологическое стечение согласных sk- перед глас- ным заднего ряда сохраняется только после приставки *ob- (оскал, оскудеть, оскомина). Регулярное соответствие начальное х- : на- чальное щ-, никогда не может быть ск- : щ-, поэтому щель, щёлка  соотносимы с оскал, но не имеют отношения к скала, скол (*съка- ла, *съколъ). В данном случае имеем этимологическую оппозицию *хо-: *съ-ко-.