ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА КАК ИНСТРУМЕНТ ЯЗЫКОВОЙ ПОЛИТИКИ

В социолингвистических терминах некоторые аспекты деятельности академика Грота можно рассматривать как языковую политику. Поэтому актуально обсуждение такого нового (наряду со статусной и корпусной) ее направления, как конфликтологическое. Его объект — делинквентная коммуникативная ситуация: это 1) речевое преступление против неимущественных прав личности или организации (диффамация), против информационных прав граждан (злоупотребление свободой слова, ненадлежащая реклама, незаконная агитация), против права общества и государства на нормальное функционирование (словесный экстремизм); и это 2) информационный спор по поводу нарушений деонтологии массмедиа. Его задачи — выявление и разрешение коммуникативных конфликтов, наказание за речевые преступления и их профилактика. В его рамках решение суда или деонтологической инстанции — это непосредственный акт языковой политики, лингвистическая экспертиза — ее опосредствующий акт и одновременно его инструмент. Лингвистическая экспертиза как процедура поисков доказательственной базы по речевым преступлениям производится в государственных и независимых центрах. Это коррелирует с государственным и общественным направлением языковой политики, выявляя их внутренние противоречия. В статье приводится пример, как по делу о защите чести и достоинства члена партии «Единая Россия» В. Свирида против известного оппозиционного политика А. Навального в приговоре суда не были учтены мнения лингвистов-экспертов из регионального университета.